通過初步研究揭示了兩個(gè)重要的結(jié)論:第一,家庭教育行為存在階層差異,富裕階層試圖通過額外的教育支出,為子女獲得競(jìng)爭(zhēng)性的教育,這種努力與政府均衡化的努力方向存在矛盾。第二,在城鄉(xiāng)融合的過程中,城市的產(chǎn)業(yè)定位不同,公共服務(wù)的水平不同,財(cái)政能力不同,都會(huì)使得城市在接受農(nóng)民工子女人學(xué)問題上持有不同的態(tài)度,這種態(tài)度的差異既可以反映在城市的接納制度上,也可以反映在城市市民的心理中。
面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來的教育問題,指望出臺(tái)幾個(gè)政策就能夠解決問題是不可能的,轉(zhuǎn)型將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,因此,教育政策的定位將發(fā)揮非常重要的作用。
首先,教育政策要擺脫經(jīng)驗(yàn)式的“問題一對(duì)策”套路,依托強(qiáng)大的政策分析作為基礎(chǔ),將信息和分析向社會(huì)公布。政策分析不僅是分析解決問題的辦法,還需要發(fā)揮培育官智和民智的作用。在經(jīng)歷了三十年高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后,中國(guó)政府和知識(shí)界需要努力使中國(guó)人的精神世界、價(jià)值體系與財(cái)富的增長(zhǎng)相匹配。將教育收費(fèi)是否“貴”、“亂”的信息和相應(yīng)的分析公告民眾,就是在引導(dǎo)民眾從教育收費(fèi)的情緒中擺脫出來,理性地思考家庭教育支出行為信息背后的政策含義究竟是什么,把家庭教育行為的階層分化當(dāng)作廣泛的社會(huì)政策的基本背景來思考,而不是希望公共政策的制訂就可以一廂情愿地安排一切,可以消滅這樣的矛盾。
同樣,在城市化的進(jìn)程中,促進(jìn)城鄉(xiāng)間的自由流動(dòng)不僅是政治文明的要求,更是將人力資本和實(shí)物資本的投資組合進(jìn)行整體優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)持續(xù)高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的必然要求。但是,如何減少城鄉(xiāng)融合過程中的成本,不僅需要基于“平等、自由”等價(jià)值觀念去要求地方政府制定有利于農(nóng)民工子女教育的政策,還需要不斷發(fā)布相關(guān)信息,客觀地分析不同城市在承載力方面的差異,分析勞動(dòng)力流動(dòng)的教育成本,真正發(fā)揮為城鄉(xiāng)勞動(dòng)力自由流動(dòng)做好信息、知識(shí)支持的功能,減少城鄉(xiāng)融合過程中的流動(dòng)成本,心理磨合成本。
近年來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),政府財(cái)政能力和控制資源的能力不斷增強(qiáng),出自一些美好的愿望,希望政府去控制和改變社會(huì)不公平的呼聲越來越高。但是,這種干預(yù)應(yīng)該始終立足于補(bǔ)償階層差異,而不是徹底消除。因此,也有學(xué)者不斷提醒,政府不可以干預(yù)微觀領(lǐng)域中個(gè)人和組織的決策行為,不論制度和個(gè)人均沒有存在論方面的優(yōu)越性,他們彼此獨(dú)立,并相互依存和協(xié)同演化。美國(guó)大學(xué)普遍將社會(huì)服務(wù)作為挑選學(xué)生的重要標(biāo)準(zhǔn),就是將中產(chǎn)階級(jí)及精英階層對(duì)其子女的教育投人,轉(zhuǎn)化為對(duì)社會(huì)服務(wù)的努力,轉(zhuǎn)化為有助于社會(huì)融合和社會(huì)和諧的教育行為選擇。同試圖完全消除教育中的社會(huì)階層差異,建立一個(gè)完全無差別的教育社會(huì),是社會(huì)非理性的表現(xiàn)。理性,是有利于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的價(jià)值觀,它可以幫助我們克服經(jīng)濟(jì)和社會(huì)從一個(gè)階段發(fā)展到另一個(gè)階段時(shí),出現(xiàn)的自信心的膨脹、利益沖突……問題。而理性的培養(yǎng),雖然很艱難,但是,包括教育政策在內(nèi)的社會(huì)政策和經(jīng)濟(jì)范式會(huì)對(duì)精神和價(jià)值體系產(chǎn)生重大影響。從這個(gè)角度講,政策的分析和制定,要起到這樣的啟蒙作用。
其次,在政策分析的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)化教育政策和社會(huì)政策的制定,切實(shí)提高政策的科學(xué)化水平。分類別分析家庭教育支出行為的階層差異,可以發(fā)現(xiàn)和學(xué)校收費(fèi)項(xiàng)目相關(guān)的政策至少包括兩個(gè)層面:學(xué)校經(jīng)常性支出財(cái)政預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)管理和有效的財(cái)政補(bǔ)貼政策。而家庭對(duì)學(xué)校外個(gè)人和機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)習(xí)用品和教育服務(wù)的購買,其政策寓意就更加復(fù)雜。它提出了另外一個(gè)話題,即有效管制市場(chǎng),盡可能保證信息披露,減少教育服務(wù)信息嵌入對(duì)家庭教育行為的誤導(dǎo)。脫離行政管理收費(fèi)途徑,進(jìn)行市場(chǎng)管制,恰恰是各級(jí)政府適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),需要不斷學(xué)習(xí)和適應(yīng)的方式。如果一直用治理學(xué)校亂收費(fèi)的策略來對(duì)待教育收費(fèi)問題,實(shí)際上沒有抓住問題的關(guān)鍵,由此采用的對(duì)策也不會(huì)真正發(fā)揮作用。
同樣,城鄉(xiāng)融合過程中,也應(yīng)該積極推動(dòng)政府在規(guī)劃城市時(shí),將人力資源戰(zhàn)略作為重要內(nèi)容納人其中。中央政府有必要利用知識(shí)和信息優(yōu)勢(shì),開發(fā)適合城市比較的指標(biāo),幫助城市認(rèn)識(shí)自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和約束,讓勞動(dòng)力在流動(dòng)時(shí)也能夠根據(jù)城市宏觀規(guī)劃,確定自己的發(fā)展定位和選擇。實(shí)際上,為勞動(dòng)力流動(dòng)提供充足的決策信息,是政府為勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行提供的公共服務(wù)。陽如果借助結(jié)構(gòu)化的指標(biāo),能夠讓地方城市、流動(dòng)的勞動(dòng)力和中央政府在城市規(guī)劃問題上共享信息和知識(shí),那便為實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工提供子女教育便利、城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展、勞動(dòng)力自由流動(dòng)帶來的效率提高等三重目標(biāo)提供了便利。